A Strain Gauge Analysis of Microstrain
Induced by Various Splinting Methods and
Acrylic Resin Types for Implant Impressions
様々な連結法と、ｲﾝﾌﾟﾗﾝﾄ印象用のｱｸﾘﾙﾚｼﾞﾝﾀｲﾌﾟによって誘導される、微小歪みｹﾞｰｼﾞ分析
著者：Nunes M 等
出典：The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants
はじめに
ｲﾝﾌﾟﾗﾝﾄの印象は、特に精密に採る必要がある。過去に印象時に使用するﾚｼﾞﾝの変形についての報告はあったが、どれも材料の統一はされていなかった。
目的
直接的なインプラントの印象採得中の、ｽﾌﾟﾘﾝﾃｨﾝｸﾞﾃｸﾆｯｸのために利用する、2種類のｱｸﾘﾙﾚｼﾞﾝの重合中に発生する微小歪みを調査する。
MMA/HEMAﾍﾞｰｽのｱｸﾘﾙﾚｼﾞﾝと、MMAｱｸﾘﾙﾚｼﾞﾝの2種類を比較した。
材料・方法
ｴｸｽﾀｰﾅﾙﾍｯｸｽ連結を有する、2本のｼﾘﾝﾀﾞｰｲﾝﾌﾟﾗﾝﾄ（径3.75㎜、長さ15㎜）Master Screwのｲﾝﾌﾟﾗﾝﾄを用いて、ﾎﾘｳﾚﾀﾝﾌﾞﾛｯｸにｲﾝﾌﾟﾗﾝﾄを埋入し、２種類のﾚｼﾞﾝを使用し、ﾄﾗﾝｽﾌｧｰｺｰﾋﾟﾝｸﾞを連結した。標準化した（厚さを頬舌即に4mm、歯頸部ー咬合方向に2mm）ｽﾌﾟﾘﾝﾃｨﾝｸﾞで、歪みを測定した。
標本を3種類のいずれかでｽﾌﾟﾘﾝﾄした3個の群に（それぞれの群で20個）、無作為に割り振った。
方法1
ﾜﾝﾋﾟｰｽｽﾌﾟﾘﾝﾃｨﾝｸﾞ法（対照）
方法2
0.3mmのﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞﾃﾞｨｽｸを用いてｱｸﾘﾙﾚｼﾞﾝｽﾌﾟﾘﾝﾄを、ｱﾊﾞｯﾄﾒﾝﾄから等距離で分割した。それぞれの断面をPTFE鋳型に装着し、重合から17分を得て再連結した。
方法3
方法2と同じように分断し、再連結を24時間後におこなった。
それぞれの方法で、標本の半数n＝10をMMA/HEMAﾍﾞｰｽのGCPattern Resinで、残りの半数ｎ＝10をMMAﾍﾞｰｽのDuralay2 でｽﾌﾟﾘﾝﾄした。
結果
Duralay2の方法１は、このﾚｼﾞﾝを用いた他の方法よりも、有意により高い微小歪みを生み出した。これに反して、GCPattern Resinを併用した場合には、各ｽﾌﾟﾘﾝﾃｨﾝｸﾞ法は、有意に異なっていなかったことが発見された。
ﾚｼﾞﾝのﾀｲﾌﾟとｽﾌﾟﾘﾝﾃｨﾝｸﾞ法の両方が、生じた微小歪みに、有意に影響した。相互作用項も有意であった。
結論
ﾜﾝﾋﾟｰｽｽﾌﾟﾘﾝﾃｨﾝｸﾞ法と併用したDuralay2は、高い微小歪み値を生み出した。
故にこの方法は、このｱｸﾘﾙﾚｼﾞﾝに対しては勧められない。それよりも、分割して、17分後でも24時間後でも構わないが、再連結する方が良い。
GCPattern Resinに関しては、ｽﾌﾟﾘﾝﾃｨﾝｸﾞ法は、生じた微小歪みに、有意に影響しなかった。
従って、手早い選択肢である、ﾜﾝﾋﾟｰｽﾓﾉﾌﾞﾛｯｸｽﾌﾟﾘﾝﾃｨﾝｸﾞが、最も適していると思われる。